• tessey

Про дела и про блабла

Недавно посмотрел старый фильм "Проверки на дорогах". Не то чтобы меня так сильно поразило, фильм как фильм, на 4+. Хотя отдельные эпизоды просто гениальные, но потом заметил, что в среде тру-патриотов принято этот фильм демонстративно не любить. Вот прямо если хочешь показать, что ты тру, а не просто так, то должен изречь что-то типа того "Неее, не люблю этот фильм. Неправда какая-то, предатель к партизанам пришел и его не расстреляли? Не верю, я б сразу расстрелял! Слышали? Все слышали, какой я крутой? То-то."
А потом вспоминаю "Война в тылу врага". Толстенный том воспоминаний командира партизанского отряда. Эпическое бытоописание партизанской жизни, правдивое до горечи. И что же там? На реальной-то войне? А там сугубо утилитарный подход. Расстреливать добровольно пришедшего к партизанам полицая и в голову бы никому не пришло. Очень бы ему обрадовались и с бомбой отправили бы обратно. Или с шифром для связи. Потому что главная задача партизан - разведка. Даже пленных полицаев не расстреливали, а брали подписку о сотрудничестве и, шантажируя этими расписками, заставляли работать на себя. Партизаны сами усиленно искали выходы на предателей, через родственников прежде всего, и склоняли к сотрудничеству. Вели дела даже со скользкими типами, которые и нашим, и вашим: гадали, чья возьмет.
Вот чего не было совсем, так это пафосного "Аааа, предатель Ррррродины! Нна тебе пулю в лоб". То есть - фильм конечно не правдив, но ровно в обратную сторону: в реальной действительности никто бы и не стал разбираться "А достаточно ли ты мил человек глубоко раскаялся и осознал ли сполна всю свою вину?" Не до того.
Можешь быть в данный момент полезен - будешь полезен. Вот и вся партизанская рефлексия. И видимо, это подход, отличающий людей дела от людей сочувствующих делу. Последние просто опасны - для дела.

Маоистский Китай. Как школьники убивали учителей.


16 мая 1966 года, на расширенном заседании Политбюро ЦК компартии Китая обсуждалась новая политическая программа Мао Цзэдуна — в озвученном документе говорилось, что в армии и госаппарате, а также в среде образования и культуры полно контрреволюционеровCollapse )
kluven

ПРОВЕЛИ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ?


Большевизаны похваляются тем, что б-ки де провели индустриализацию. Какого качества и за какую цену, в эти вопросы они не вступают, по очевидным причинам: когда некто покупает автомобиль "Запорожец" ценой продажи за него почки, левой ноги, правой руки и глаза, и затем похваляется покупкой, то для сторонних он выглядит "странновато".

Но предметом данной записи является не этот вопрос, а другой: А ПРОВЕЛИ ЛИ Б-КИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ ВООБЩЕ?

Что они настрогали изрядное количество крашенных в зелёную краску железяк предназначенных для осуществления мировой большевицкой революции, т.е. для укрепления классовой власти номенклатуры, это факт, но для русского народа это неинтересно, т.к. у него не было и нет интереса в осуществлении мировой революции, а блага его интересуют приобретённые им самим, а не номенклатурой. Зелёные железяки производимые в 10-кратном или 50-кратном количестве по отношению к оборонным нуждам русского народа для русского народа нерелевантны.

Для русского народа и его благосостояния релевантна потребительская и хозяйственая промышленная продукция.

И выясняется, что советский строй не создал почти никакой пригодной индустрии. Релевантную для хозяйства и потребления продукцию советская промышленность оказалась выпускать не в состоянии. России не то что экспортировать нечего, но даже для внутреннего потребления почти всю промышленную продукцию приходится завозить -- от кофеварок и автомобилей и до комбайнов и скоростных электричек.

Ничто, что производила советская промышленность, не оказалось пригодным для использования.

Что было очевидным ещё в советское время. Советские комбайны были ни на что не годны -- бОльшую часть времени стояли на ремонте, и их нужно было покупать сразу по три штуки, из них две на запчасти. Советские автомобили не требуют комментария (буржуазная фирма "Фиат" бедно и худо автомобилизировала СССР организовав выпуск в СССР своей самой худосочной модели, но б-ки испортили даже привнесённое "Фиат"-ом). И т.д. -- почти по всему кругу продукции.

ИТОГО: б-ки не просто НЕ ПРОВЕЛИ индустриализацию.

Но хуже: они также СОРВАЛИ русскую индустриализацию.

В период 1880-1916 русская промышленность развивалась темпами многократно превосходящими темпы промышленного развития всех передовых стран, включая США (https://oboguev.livejournal.com/6327112.html). Предреволюционная Россия имела шанс войти в круг развитых промышленных стран, для чего требовался (1) доступ к рынкам сбыта, прежде всего в развитых странах, (2) производство промышленной продукции качества и ассортимента способных находить спрос на этих рынках. Россия обладала также опорным внутренним рынком, в лице справных крестьян прежде всего -- большевики уничтожили внутренний платежеспособный спрос.

Большевики этот шанс уничтожили -- видимо, навсегда.

"Благодаря" большевикам, Россия не сможет в сколь-либо исторически обозримом будущем войти в круг промышленных держав в международном разделении труда и обречена на сырьевой экспорт, с вытекающими отсюда (в силу ограниченности внутреннего рынка) последствиями также и для сугубо-внутреннего, неэкспортного промышленного развития, а также на экономическое угасание по мере ожидаемого долгосрочного снижения цен на нефтегаз.

Таково достижение большевизма: большевизм не только не провёл индустриализацию, но и уничтожил проводившуюся Россией индустриализацию.





Некоторые, кажется, не вполне уловили, что я написал.

Все страны в современном мире делятся на промышленно-развитые и на "остальные". Внутренний рынок никакой страны не является достаточным для развития и сохранения её промышенности [1]. Страна может быть промышленно-развитой лишь в том случае, если она успешно экспортирует свою промышленную продукцию в другие страны, в первую очередь в другие промышленно-развитые страны. Промышленность поэтому является созданной жизнеспособно лишь в том случае, если она способна производить продукцию производящую потребительскую ценность -- для потребителей в развитых странах, и также для потребителей на внутреннем рынке.

СССР такой жизнеспособной промышленности не создал -- производимая СССР продукция не являлась пригодной для экспорта, особенно на рынки развитых стран, и также оказалась непригодной и для внутреннего потребления, как только у внутренних потребителей появился выбор.

СССР (и унаследовавшая его активы РФ) поэтому не вошли в круг промышленно-развитых стран, оставшись в кругу "остальных".

Это и означает, что СССР не провёл индустриализацию -- успешно проведённая индустриализация означает вхождение в круг промышленно-развитых стран в международном разделении труда, чего СССР не достиг, и СССР также абортировал русскую попытку и русский шанс войти в круг промышленно-развитых стран.

-------------------

[1] Характерно, что ещё FDR открыто обосновывал (в fireside chat) для избирателей необходимость вступления США в WW2 в Европе тем, что благосостояние США зависит от торговли, а германская экспансия отсекает торговые связи США.

А не уху ли они едят?

Скажу сразу, на берегу: "я не фанат Рогозина, но вот этот наезд меня поверг в тихий ахуй".

[ответ]
[для безтвитерных]
Пы.Сы. Даже теги подобрать не могу.

ЦСУ СССР. Уроки профессионального вранья.


Из воспоминаний сотрудника ЦСУ СССР О.Платонова.

«Центральное статистическое управление СССР, куда я пришел на работу в сентябре 1972 года, занималось сбором и обработкой экономической информации по всем отраслям народного хозяйства. Collapse )

Команда Тибадо рожает демона Максвелла (вечный двигатель 2-го рода). Энтропия теряет трон

Эта история началась с прикладной термодинамики Сади Карно в 1824-м. Идея Карно вкратце такова: любая тепловая машина частично преобразует термодинамической потенциал упорядоченности, состоящий в разности температур двух тепловых резервуаров (холодильника и нагревателя) - в полезную работу, а часть потенциала просто рассеивается. В итоге температуры выравниваются, и тепловая система приходит к неупорядоченности, к термодинамическому хаосу.
Формально постулат, известный как "Второе начало термодинамики" (или принцип неубывания энтропии) сформулировал Уильям Томсон, лорд Кельвин в 1851-м.
"невозможен процесс, единственным результатом которого является получение системой теплоты от одного источника (теплового резервуара) и выполнение ею эквивалентного количества работ".
Если формулировать это в терминах энтропии, то: в замкнутой системе невозможен процесс, приводящий к повышению ее упорядоченности
Если формулировать в практическом плане, то: невозможна машина, совершающая полезную работу лишь за счет охлаждения одного теплового резервуара
Последняя формулировка известна, как запрет Вечного двигателя 2-го рода.

В 1865 Рудольф Клаузиус сделал из Второго начала термодинамики внезапный но логичный космологический вывод. Если все так, то температуры во Вселенной неуклонно выравниваются, и в какой-то момент будет достигнута их равномерность (термодинамический хаос). Тогда никакие процессы более не смогут происходить. Идея Клаузиуса получило название "Тепловая смерть вселенной", и вызвала активное неприятие со стороны ряда физиков. Возник ряд контр-идей, основанных на том, что Второе начало термодинамики с энтропией на троне Вселенной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНОМ, это лишь ПОСТУЛАТ (удобная гипотеза и не более).
В 1867-м Джеймс Максвелл придумал мысленный эксперимент: допустим, есть два резервуара с газом, разделенные микро-дверцей. Исходно температура в них одинакова. Но у дверцы дежурит специально обученный микро-демон, который открывает и закрывает дверцу, позволяя пролетать быстрым (горячим) молекулам газа только слева направо, а медленным (холодным) молекулам — только справа налево.

Из-за действий демона Максвелла, слева окажется холодный газ, а справа - горячий. Можно включать тепловую машину и получать полезную работу, цинично игнорируя Второе начало термодинамики. В XIX веке это казалось лишь игрой ума, но в XX веке было отмечено, что принцип неубывания энтропии сомнителен в мегамире и в микромире, после чего в XXI веке Второе начало термодинамики неиллюзорно зашаталось уже в макромире.
Collapse )

«Советский» Бухенвальд: как Красная Армия использовала нацистские лагеря смерти



Концлагеря, с точки зрения экономики, являлись ценными объектами, в которые были вложены немалые ресурсы. Победивший СССР придумал, как использовать их в своих интересах. Имущество концлагерей постепенно вывозилось, а в сами лагеря стали помещать пленных немцев.
Collapse )

Кнопка
или



Вновь тяжёлая утрата.



Наверное всё, что надо знать в 2020 году о "русском интеллектуальном национализме", это то, что чувачок, годами претендующий на звание "идеолога", да ещё с правом кого-то там выписывать из русских, или наоборот - записывать в оные и клявшийся всенепременно запилить РНГ с молочными реками и кисельными берегами в итоге сам выписался из националистов, да ещё со словами "Деды наши никакого РНГ не знали, а Гитлера победили до Гаваев дошли".

Это кстати лучшее, что он мог сделать для русского национализма, проблема только в том, что делать это ему следовало лет 6-8 назад, когда ещё были какие-то шансы его спасти.

А теперь-то конечно "русский национализм" уже мало кому интересен, кроме профрусских.

Да и им уже, как видно, не особо.